DÉJÀ PARU, DES MÊMES AUTEURS CHEZ LE MÊME ÉDITEUR:

- Notre escapade dans l'espace-temps ou la Relativité Restreinte expliquée à mes petits-enfants

- Dieu joue-t-il aux dés? ou le paradoxe EPR expliqué à mes petits-enfants

- La gravité, ça creuse! ou l'histoire de la gravité expliquée à mes petits-enfants depuis Aristarque jusqu’à Einstein

- La lumière, c'est pas clair! ou la danse incompréhensible des photons racontée à mes petits-enfants

- E = mc^2 ou l’histoire de l’équation la plus célèbre de la physique, depuis Newton jusqu’à nos jours

- L’équation merveilleuse! ou le binôme de Newton raconté à mes petits-enfants

Le temps existe-t-il?

Jusqu'à preuve du contraire

vu l’évolution de la philosophie depuis 2.600 ans

de

Pierre et Marie-Noëlle Van Leeuw

Éditions des 3 hibouks

Le temps existe-t-il? Jusqu'à preuve du contraire, vu l’évolution de la philosophie depuis 2.600 ans

Copyright © 2019, Éditions des 3 hibouks

Vlierbeekberg 113

3090 Overijse

Belgique

https://3hibouks.com

Tous droits réservés. Aucune partie de ce livre ne peut être reproduite, enregistrée ou transmise, de quelque façon que ce soit et par quelque moyen que ce soit, sans le consentement préalable écrit de l'éditeur, à l'exception de l'inclusion de brèves citations dans une revue, un article, un livre, un blog ou un article universitaire.

ISBN de la version kindle: 978-2-930784-60-1

Le temps existe-t-il?

- 1. Introduction

- 2. Euclide, un géant prudent

- 3. Construction et réalité de la géométrie et de la physique

- 3.1. Tout débute par le point.

- 3.2. Et puis vient la ligne.

- 3.3. Suit la surface.

- 3.4. Enfin vient le temps.

- 3.5. Et l’infini, existe-t-il?

- 3.6. Les singularités ponctuelles de densité infinie des trous noirs?

- 3.6.1. Bref rappel de la géométrie de la relativité restreinte

- 3.6.2. La géographie de l’intérieur d’un trou noir

- 3.6.3. La Relativité d’Einstein

- 3.6.4. La vie d’un trou noir

- 3.6.5. La densité d’un trou noir

- 3.7. Et le Bing Bang?

- 3.7.1. Avant l’Inflaton?

- 3.7.2. Au tout début

- 3.7.3. Conclusion

- 3.8. L’énigme de Kelstar

- 4. Une erreur de Galilée

- 4.1. Les sciences dites exactes

- 4.2. Les autres sciences, sociales, etc.

- 5. Le temps des savants contre le temps des philosophes?

- Biographies

- Notes

1. Introduction

Le temps existe-t-il? Cette question est posée par de nombreux intervenants sur Google. Elle est doctement décortiquée par de nombreuses personnes sur internet.

Il me paraît à première vue que la question est saugrenue. Mais en lisant les définitions du temps dans le Petit Robert, on comprend qu’il faut tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de décider. Il y a trois colonnes bien tassées de pages proches du format A4 pour présenter toutes les acceptions existantes du mot temps! Lequel de ces temps est-il remis en question?

Généralement, les personnes qui discutent de la question font appel à Einstein, Stephen Hawking ou Simon Saunders. Voyons comment.

Einstein. Dieu sait cependant s’il y tenait, au temps. Seule l’utilisation abusive d’une phrase d’une lettre de condoléances écrite pour consoler la veuve de Michel Besso, un de ses amis et collègue, permet de penser qu’il doutait de l’existence du temps. N’oublions quand même pas que le temps est la quatrième dimension de l’espace-temps. Espace-temps qui disparaît, si le temps disparaît. Quelle est donc la physique qui pourrait avoir le réalisme et l’efficacité que nous lui connaissons, en dehors d’un espace-temps?

Il faut prendre ce qu’il écrit comme une sorte de poésie consolatrice. Il écrit textuellement: «Pour nous physiciens, la séparation entre passé, présent et avenir ne garde que la valeur d’une illusion, si tenace soit-elle.» Nous reviendrons plus loin (§3.4 Enfin vient le temps) sur ce point.

Einstein use ici d’une consolation un peu poétique, comme l’ont fait Pierre de Ronsard dans l’ode à Cassandre, où il compare le temps de la jeunesse d’une ravissante adolescente à la durée d’une rose (que du matin jusques au soir), et Malherbe, présentant ses condoléances à la mort d’une fillette s’appelant Rose, morte à 6 ans (et Rose a vécu ce que vivent les roses, l’espace d’un matin). Le temps est relatif. Ce n’est pas Einstein qui me contredira! Mais il existe, jusqu’à preuve du contraire.

Stephen Hawking. Il explique l’histoire du Cosmos par l’introduction du temps imaginaire. Sait-il que les nombres imaginaires ont été inventés pour faciliter certains calculs dans l’électromagnétisme? Ce sont de géniales inventions des mathématiciens, qui n’ont aucune réalité physique et ne servent que le temps d’obtenir le résultat recherché. On ne peut certainement pas utiliser cette acrobatie mathématique pour déclarer que, le temps étant imaginaire, il n’existe pas!

Simon Saunders. Professeur à Oxford, il déclare que le temps pourrait ne pas exister au niveau le plus fondamental de la physique. Admirez le flou de cette phrase et sa prudence de serpent! Sommes-nous capables, le serons-nous un jour, d’expérimenter «au niveau le plus fondamental de la physique»? Quel est ce niveau? Comment le définissons-nous?

On peut donc supposer que le temps dont l’existence est niée est celui de la physique:

e = vt

avec

e pour espace

v pour vitesse

t pour le temps.

Avec aussi:

Vet2 = Ve2 + Vt2 = 1

si la vitesse de la lumière est prise pour unité d’espace

avec

Vet = la vitesse dans l’espace-temps

Ve = la vitesse dans l’espace

Vt = la vitesse dans le temps.

Allez voir sous 3.4, si vous avez le moindre doute à ce sujet.

2. Euclide, un géant prudent

Pages laissées intentionnellement blanches (extrait gratuit)